On ne sort plus le champagne à gauche quand l’extrême droite subit un revers de cette importance ? On remet en cause le pouvoir des juges qui défendent l’État de droit ? On défend un parti qui a fait un système du détournement des fonds européens pour financer ses campagnes nauséabondes et faire resurgir chez les Français un racisme endémique ? On regrette l’inéligibilité immédiate de celle qui s’est systématiquement servi des enveloppes de ses députés européens pour rémunérer (entre autres) sa sœur avec un salaire plus que confortable ? On met en doute les intentions de la juge qui veut préserver la France d’une candidate inéligible ? 

L’exemple de Trump ne nous suffit-il pas ? 

Que veulent donc Jean-Luc Mélenchon et Manuel Bompard lorsqu’ils déplorent l’absence de recours possible pour Marine Le Pen, et en appellent au peuple souverain pour juger les coupables d’un délit de cette importance ? Se protéger lorsque leur tour viendra ? Pourtant les détournements qui sont reprochés à Mélenchon sont nettement moins importants et ne sont pas un système de financement global de LFI. Alors pourquoi prendre la défense de Marine Le Pen ? Au nom de la volonté souveraine du peuple ? 

L’exemple de Trump ne nous suffit-il pas ? 

Sans remettre en cause la souveraineté du peuple, il faut rappeler que nos démocraties n’ont pas sans raison posé des garde-fous constitutionnels à sa volonté, qui n’est pas toujours des plus éclairées. Le peuple français en son temps était contre le vote des femmes, contre l’avortement, pour la colonisation et l’indigénat, pour la peine de mort. Il considérait le viol comme un délit et l’homosexualité comme un crime. Le peuple souverain était antisémite jusqu’à la guerre, anti-rital avant et après, anti-arabe et anti-noir par accès fiévreux fréquents, anti-roms de tout temps. Le peuple n’est éclairé que lorsqu’on l’éclaire, et il est aujourd’hui aux mains des réseaux et médias fascisants qui le submergent de messages simplistes et haineux. Être un élu du peuple ne permet à personne de dire « la République c’est moi », sauf à croire que le peuple est infaillible.

Vous n’aurez pas l’impunité

Il fut un temps où François de Rugy était viré pour un homard, et Nixon destitué pour d’illégales écoutes. Aujourd’hui Darmanin et Bayrou volent au secours de Le Pen et réclament un traitement d’exception. Bref, on peut mentir sur Betharram, vouloir envahir le Groenland, voler des millions dans les caisses de l’Europe, il suffit d’être élu. Les scandales quotidiens révélés dans les quelques journaux indépendants qui subsistent sont submergés par des vagues successives de désinformation et minés par la stratégie du scoop. 

La démocratie vacille dangereusement. La Justice reste en France la garantie fragile des principes qui ont construit tant bien que mal notre République. Pendant combien de temps. Est-ce que nos juges tiendront jusqu’à l’appel ? La Justice peut elle être efficace quand la démocratie se délite ? 

Le mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale n’empêche pas Netanyahou de se rendre chez Orbán. Ne sont-ils pas des Chefs d’États élus par des peuples souverains ? 

L’exemple de Trump ne nous suffit-il pas ? 

AGNÈS FRESCHEL 

Retrouvez nos articles Société et Édito ici

L’article La volonté du peuple (hé, ho, c’est une facho…) est apparu en premier sur Journal Zebuline.

Le droit français

L’État de droit français s’appuie sur trois piliers qui sont aujourd’hui attaqués de l’intérieur comme par des termites.

Le premier pilier qui garantit cet État repose sur la hiérarchisation des normes. En France, le Parlement ne peut voter de lois qui vont à l’encontre de la Constitution de 1958, du Préambule de 1946, de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 et de la Charte de l’environnement de 2004. La loi « Asile et Immigration » votée par le Parlement macronien en janvier 2024 a été retoquée sur 32 de ses propositions par le Conseil Constitutionnel qui garantit cette hiérarchisation. Pourtant certains de ses principes s’appliquent, comme l’obligation pour les étrangers de signer un contrat de respect des valeurs de la République, que les Français ne signent pas.

Le deuxième pilier est la garantie de l’égalité des citoyen·ne·s. Celle-ci est remise en cause quand  Bruno Retailleau parle de « Français de papier », mais elle l’est aussi quand les scènes labellisées refusent d’élaborer des programmations paritaires, comme la loi du 7 juillet 2016 relative à la liberté de la création* le leur prescrit pourtant. Notre hebdo de ce jour, alors que la rédaction fait le choix de mettre en avant les œuvres des femmes, reflète une actualité culturelle encore largement dominée par des hommes. 

Le troisième pilier est la séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire. Elle est clairement battue en brèche depuis des années, et caricaturalement depuis les élections législatives, puisque l’exécutif, c’est à dire le gouvernement, est aujourd’hui celui qui décide des lois, à coups de 49.3. Quant au pouvoir judiciaire, affaibli par ses manques chroniques de moyens, il est trop lent pour condamner efficacement, durant leurs mandats, les politiques qui dérapent, ou escroquent.

Droit international 

Ces attaques nationales de l’État de Droit sont aujourd’hui renforcées de façon spectaculaire par l’actualité internationale. La menace d’un retour au pouvoir de Donald Trump plane sur les peuples les plus dépendants du Droit international. Si la démocratie américaine s’effondre, lesquelles tiendront sans l’appui des Nations unies ? Que deviendra l’Ukraine ? 

On sait que depuis plus de 10 ans le droit maritime est remis en cause et qu’on accuse impunément SOS Méditerranée, malgré le soutien de l’Unesco, de favoriser l’immigration. Ces entorses inhumaines au droit international habituent les Français à l’idée que les vies humaines ne se valent pas et qu’une préférence nationale est possible. Tendre la main à un être humain qui se noie, l’accueillir et le soigner, défendre le droit d’asile cher aux grecs antiques ne serait plus un devoir sacré, un devoir humain ? 

Que dire, enfin, quand la bande de Gaza est minutieusement et totalement détruite, quand les morts civils sous les bombes se chiffrent, mot horrible, par dizaines de milliers, quand après avoir massacré tout un peuple c’est vers le voisin libanais que se poursuit une attaque qui multiplie les crimes de guerre ? La sidération de nos politiques, de nos médias, se poursuit… 

Alliés contre Hitler

Notre République n’est sortie de l’État de droit que sous le régime de Pétain. Elle risque aujourd’hui, en proie à un antisémitisme renouvelé et à un déni des crimes de guerre d’Israël, de voir renaître ses démons, ceux qui naissent de l’opposition de communautés historiquement et culturellement cousines. Celles qu’Hitler tentait d’opposer en déclarant : « Les peuples régis par l’Islam seront toujours plus proches de nous que la France, en dépit de la parenté du sang qui coule dans nos veines. Le malheur veut que la France ait été subvertie par l’esprit juif et condamnée à faire une politique juive. » Musulmans et juifs n’ont pas cédé à ces fausses oppositions et se sont joints aux Alliés pour vaincre le nazisme et rétablir l’État de droit dans l’Hexagone, puis dans les colonies libérées. Y parviendrons-nous aujourd’hui ? 

AGNÈS FRESCHEL

* « Les établissements labellisés de la création artistique doivent respecter les principes  d’égalité d’accès des femmes et des hommes aux responsabilités »

L’article Le Droit en sale État  est apparu en premier sur Journal Zebuline.